Сперва я был уверен, что астрал – это некий пласт реальности, обычным физическим телом он не воспринимается, но, тем не менее, находясь в другом частотном диапазоне, незыблемо существует. Есть физическое тело и то, с чем оно может взаимодействовать, можно назвать физической реальностью, а есть тело астральное или душа, и по аналогии астральный план, то есть то, что может воспринимать сознание находясь в астральном теле и с чем может взаимодействовать. В эту концепцию вписывались и другие миры и иные ступени бытия. Тем не менее, я не мог точно для себя определить, что такое обычный сон – причуды мозга или, всё же, некое энергоинформационное нечто, в которое мы попадаем, когда отключаемся от физических раздражителей.
Позже, ознакомившись с работами Стивена Лаберже, я сильно расстроился. Он очень чётко объяснял концепцию “осознанных сновидений”, почти все мои опыты с лёгкостью можно было отнести к обычным снам, да, ярким, да, осознанным, но, тем не менее, обычным банальным снам и причудам мозга. Конечно, сомнения оставались. Например, не имея на руках кучи умных книжек, очень до многого я доходил на собственном опыте и только через несколько лет, с появлением интернета и форумов, с радостью обнаружил, что выходы из тела происходят у всех с поразительной точностью одинаково, хотя, казалось бы, если это просто сон, почему всё происходит не так, как человек это себе представляет, а так же как и у всех, по определённому алгоритму. Да и сам астрал имеет некоторые отличительные черты, которые все описывают одинаково.
С одной стороны стало проще – раз всё это сны, то можно не париться и творить всё, что вздумается, и, реализовывать любые свои фантазии. С другой стороны, пропал почти весь интерес исследователя – раз это банальные фантазии, пусть и с идеальной графикой и ощущениями, до которых современным компьютерным технологиям ещё очень далеко – всё не по настоящему, какой смысл в познаниях, если всё это лишь плод воображения?
Потом был институт и, в силу своей специальности я столкнулся с программированием искусственных нейронных сетей. Пришло новое понимание, что, каким бы сложным небыл человеческий мозг, он всего лишь инструмент, промежуточное звено, ретранслятор одного набора сигналов в другой набор сигналов, преобразователь одного вида информации в другой вид информации, высокоорганизованный переводчик.
Можно сравнить человеческое тело с умным транспортным средством, а мозг с хорошим компьютером в этой машине. Вы знаете благодаря индикаторам, достаточно ли у вас бензина, пробег автомобиля, с какой скоростью вы движетесь. Поняв, какой рычажок за что отвечает, вы с каждым годом всё лучше и лучше управляетесь с машиной, учитесь сперва рулить, а потом уже уверенно лавируете по трассе. А бортовой компьютер управляет внутренностями автомобиля и подстраивает все системы под ваши нужды, обеспечивая взаимосвязь между вами и различными железками и, в том числе координирует работу этих самых железок между собой, обеспечивая единство системы. Увлёкшись вождением, вы даже можете сопоставлять себя с этим автомобилем, сродниться с ним, представить, что вы и есть эта машина, но, сама машина не решает, куда ехать.
Или, взять, к примеру, современный компьютер. Благодаря сканеру и программному обеспечению, компьютер может распознать рукописный текст, воспользовавшись базой данных, сопоставить, о чём идёт речь, даже перевести этот текст на другой язык и снова распечатать на принтере любым шрифтом, более того, исходя из значений слов, подобрать соответствующие картинки, аудио и видео. Но без оператора, компьютер может действовать только по заранее заложенному алгоритму, каким бы сложным этот алгоритм небыл. Со стороны компьютер может казаться умным, но, на самом деле, он сам не имеет ни малейшего понятия, что он делает и, даже, что он вообще существует.
Так вот, можно долго и успешно изучать мозг, находить закономерности, даже вносить коррективы в его работу, но мозг и тело это не вы сам, как таковой, не нужно путать причины и следствия. Вы можете сопоставлять себя с персонажем в компьютерной игрушке, даже послать персонажа выполнить какие-то автоматические действия, но без вас он не будет живым, возможно, ботом или мобом, но не живым. Не зря в играх персонажей на аккаунте называют куклой – всё правильно, это кукла и без кукловода она ничто. Куклу даже можно передать другому игроку и игра станет уже совсем другой, хотя сама кукла останется той же самой.
Чем отличается осознанное сновидение от выхода из тела? Или, чем отличается сон от реальности? Или, чем отличается виртуальное пространство компьютерной игры от физической реальности? Если после смерти вы останетесь существовать, чем для вас в этом случае станет та бывшая “физическая реальность”? Более логично не сны сравнивать с реальностью, а наоборот, реальность со сном или, сравнивать реальность с компьютерной игрой, в которую вы в итоге наиграетесь и займётесь чем то другим. Кто-то будет продолжать играть в неё, но лично вы, тем временем, можете заниматься совершенно иными вещами в совсем другом “месте” и, теперь, “то место” для вас станет “реальностью”, а прошлая игра будет как давнишний сон…
Не сильно важно, где именно вы получаете свой опыт, в реальности, в компьютерной игре, во сне, в фантазиях, или, как то ещё. Более важно, какой именно это опыт и, нужен ли он вам. Любые ваши поступки накладывают отпечатки на вас, поэтому, стоит всегда и везде задумываться над тем, что вы делаете и для чего, и, никогда не делить свои поступки на “по настоящему” и “не по настоящему”, даже если это игра, даже, если это всего лишь осознанный сон.
